Autor Wiadomość
Marcysia
PostWysłany: Nie 23:34, 04 Mar 2007    Temat postu:

Tekst tygodnia? Jak się rozmawia z tatą albo z mamą to się wyciąga pewne wnioski ;P. Zgadzam się z Neo. Kobieta jest wrażliwsza i bardziej wyrozumiała(te wszystkie miesiączki, ciąże itp. o.O). W sumie wiedza jest podstawą, a ciąg dalszy mamy w usposobieniu emocjonalnym(czyli ta wrażliwość, wyrozumiałość itp.) i inteligencji. Mądrym sobie można być i fantazjować sobie pomysłami. Jednak mądrzejszy jest ten co potrafi zrozumieć, wyobrazić sytuację innej osoby i jakoś dostosować swój pomysł(przykład dobry dla dobrego architekty lub inżyniera). Inaczej będzie kłótnia i nici z pomysłu. Jejkuś. Ten post tak zaleciał dyskryminacją mężczyzn. Oczywiście ja tak nie myśleć. Zresztą każdy z nas jest inny, jednak naturę sobie mamy.
Neo
PostWysłany: Nie 18:56, 04 Mar 2007    Temat postu:

Shatine napisał:

Poza tym, już niejeden raz w historii, kobiety próbowały pozbawić mężczyzn władzy. I czy wychodziło im to na dobre? Niekoniecznie. Mimo wszystko władza jest dla mężczyzn. Nawet w Biblii jest o tym napisane. I jakoś od zawsze, od wieków, od początków dowództwa - na władcę wybierano mężczyznę. Nie bez powodu. I jakoś świat się przez to nie stoczył

Brednie...

Zgadzam się z Szu i myślę, że kobieta jest jednak inteligentniejszą istotą.
Jest wiele dowodów i powodów dla których tak myślę.
Nie będę tu pisał o wszystkich bo to nie jest temat ale powiem, że kobieta jest wrażliwsza od mężczyzny i to już jest dla niej plus.
Szu
PostWysłany: Nie 17:40, 04 Mar 2007    Temat postu:

Hahahahaha "Kobiety z natury są 'rozrzutne', a mężczyźni potrafią jedno dokończyć, a następnie przymierzać się do następnego zadania." ... ubóstwiam cię Marcysiu wiesz Wink
Tekst tygodnia ... a jeśli chodzi o temat to uhum jassssne , np. dać 4 mln na wspaniałą świątynie opatrzności bożej ...

Nawet w Biblii jest o tym napisane. I jakoś od zawsze, od wieków, od początków dowództwa - na władcę wybierano mężczyznę. Nie bez powodu. - A co ma do tego biblia co?
A więc jaki powód co?

I jakoś świat się przez to nie stoczył, jeśli chodzi o administrację. A jeśli nawet, to dam sobie głowę uciąć, że kobiety wcale nie poradziłyby sobie z tym lepiej. - no to ucinaj , czytałam tydzień temu artykuł o gminach w których władze sprawują kobiety , sa chwalone w całej gminie , robią dobre inwestycje. I nie biorą łapówek...

Ech ... i ktoś się tu dziwi że nie bywam na tym forum . . .
Marcysia
PostWysłany: Nie 18:04, 25 Lut 2007    Temat postu:

Ja nie wiem co o tym powiedzieć, ale Shatine ma w pewnym sensie rację. Kobiety z natury są 'rozrzutne', a mężczyźni potrafią jedno dokończyć, a następnie przymierzać się do następnego zadania. To dlatego baby mówią, że to mężczyźni potrafią gotować ;P.
Violett
PostWysłany: Nie 12:35, 25 Lut 2007    Temat postu:

Ja o tym nie słyszałam, ale zgadzam się z Shatine.
Shatine
PostWysłany: Sob 22:47, 24 Lut 2007    Temat postu:

Uhm. Więc stwórzmy jeszcze Partię Hodowców Cockerspanielów, Międzywojewódzką Partię Antykoncepcji i Prohibicji, Regionalną Partię Bluesa i Narodową Partię Szachów. I przywróćmy życie Polskiej Partii Piwa! Przecież wiele osób chciałoby do takich zgromadzeń należeć.

Mówiąc ściślej, zakładanie PK to kolejny nonsens w polskim Sejmie. Doprawdy, gdyby kobiety naprawdę chciały włączyć się w politykę, to wstępowałyby do partii już istniejących. Zresztą, bez trybu przypuszczającego, bo przecież one cały czas wstępują. I ani im to nie szkodzi, ani wiele nie zmienia. Po co tworzyć kolejną partię, po co robić kolejny szum i po co propagować feminizm (bo jak inaczej to nazwać?)?

Poza tym, już niejeden raz w historii, kobiety próbowały pozbawić mężczyzn władzy. I czy wychodziło im to na dobre? Niekoniecznie. Mimo wszystko władza jest dla mężczyzn. Nawet w Biblii jest o tym napisane. I jakoś od zawsze, od wieków, od początków dowództwa - na władcę wybierano mężczyznę. Nie bez powodu. I jakoś świat się przez to nie stoczył, jeśli chodzi o administrację. A jeśli nawet, to dam sobie głowę uciąć, że kobiety wcale nie poradziłyby sobie z tym lepiej.
Bezsenna.
PostWysłany: Nie 20:18, 21 Sty 2007    Temat postu:

Hm. Ciekawe czy im się uda.
Szu
PostWysłany: Nie 20:09, 21 Sty 2007    Temat postu:

"nie widzę sensu"??
Wejdż na stronę którą podałam i wejdż na postulaty .
Tam masz w skrucie czym partia chce się zająć
Lady Obs.
PostWysłany: Nie 19:57, 21 Sty 2007    Temat postu:

a ja też nie słyszałam.
i nawet nie wiem co to jest.
i nie wiem co mam o tym myśleć, bo nie wiedzę sensu.
o.
Bezsenna.
PostWysłany: Nie 15:56, 21 Sty 2007    Temat postu:

a ja nie słyszałam, o.
o.O
Meg
PostWysłany: Nie 14:59, 21 Sty 2007    Temat postu:

Słyszałam i jestem jak najbardziej za. Wydaje mi się, choć nie znam się za bardzo na poityce, że powinna powstać taka partia. Trochę kojarzy mi się z feminizmem, gdyż w tej partii ilość mężczyzn może podobno wynosić tylko 10%. Uważam, że w Polsce jest za mało kobiet w polityce, a to one są bardziej rozważne, inteligentniejsze i lepiej wykształcone.{Skromność;p}. Podobno M. Gretkowska już jeździ do różnych miast w Polsce z pytaniami czego kobiety najbardziej potrzebują. Sama Manuela Gretkowska jest bardzo interesującą postacią i mam nadzieję, że partia, którą "kieruje" będzie naprawdę działać.
Szu
PostWysłany: Nie 12:11, 21 Sty 2007    Temat postu: PK

PK - Partia Kobiet.
Niedawno p. Manuela Gretkowska wystąpiła z pomysłem załorzenia Partii Kobiet. Jest ona obecnie w trakcie rejestracji.
W internecie działa forum (KLIK) partii , trwają pracę nad programem partii , w polsce zgłaszają się tysiące kobiet zainteresowanuch działaniem. p. Gretkowska organizuje mitingi w wielu miastach na które przybywają tłumy.
Teraz pyatnie Czy słyszałyśće o tym pomyśle? Co o nim sądzicie?
Czy myślicie że polsce potrzebna jest taka partia?
Czy może ktoś z waszego otoczenia planuje działania w partii? Może w waszym mieśće odbyło się spotkanie z p. Manuelą?
Piszcie

Powered by phpBB © 2001,2002 phpBB Group